"Pero cuando se mezclan los que dicen que somos un gobierno no progresista, se juntan con los otros que dicen que somos de izquierda y que andamos persiguiendo a los demás, y todos juntos sacan estos proyectos que se contradicen con otros proyectos que ellos habían presentado, estamos ante un aquelarre, en realidad no estamos ante un sector político sólido que podía llegar a proponer un modelo alternativo, porque si tuvieran un modelo alternativo que significa un modelo macroeconómico..., yo escucho por ahí que unos dicen de subir los aportes patronales, hay que acordar con que los empresarios permitan subir los aportes patronales y no me lo trasladen a los precios, o no me aumente el trabajo en negro producto de que aumenta la carga laboral. Escuché a otro ex ministro hablar de que terminen los subsidios a los servicios públicos. ¿Están los usuarios dispuestos a pagar un aumento en las tarifas de luz, de gas, de transporte, que en lugar de 1 peso o peso y pico valga 5 ó 6 pesos el subte, el tren, esas son las cosas que tenemos que acordar. Estamos dispuestos a discutirlas pero no se puede...Ustedes se acuerdan cuando quisimos hacer una reducción de los subsidios en las tarifas eléctricas. Desde el propio Congreso amenazaban con sacar una ley tirando abajo esto. Entonces hay que ponerse de acuerdo sobre qué modelo se le quiere plantear a la sociedad; eso estamos dispuestos a discutirlo, pero tenemos que discutir si queremos aumentar tal cosa, qué impuesto creamos, qué impuesto subimos y si los que tienen que pagar ese impuesto están de acuerdo y no me lo trasladan a los precios, y si los usuarios están dispuestos a pagar mayores tarifas pero muy altas, porque si vos sacás subsidios por miles de millones de pesos, esos miles de millones de pesos los van a pagar todos ustedes. Ustedes viajan en colectivo, en subte, en tren y también viajan en auto con lo cual también tienen un combustible que es el más barato, no hace falta ir a Estados Unidos, hace falta cruzar el charco a Uruguay para saber los precios de los servicios y de los combustibles. Lo que hay que discutir es esto, no se puede discutir tomar una cosa que es muy simpática, muy linda y olvidarse del resto. Si estamos dispuestos a discutir un modelo macroeconómico en el cual aclaremos de dónde salen los recursos, quién los pone y acordamos, me parece fantástico."
CFK, txt completo aquí.
Y:
"Y yo creo que estamos en este punto central de cómo resolvemos la puja distributiva en la República Argentina, si la resolvemos como lo hicieron históricamente, pensando que no había proyecto o no había proceso que durara más de uno o dos años, que es lo que pasaba a veces cuando uno decía por qué quieren ganar cuando uno va de veraneo en tres meses lo que no ganan en un año, para que la gente termine veraneando en otra parte o no pueda hacerlo, lo charlábamos mucho. Ahora viene la época del seismesino, como les gusta decir a otros, o la época de la puja distributiva, donde realmente se pone en juego qué modelo de sociedad queremos y cómo vamos a seguir creciendo, si lo hacemos en serio vía aumento de la oferta con inversión, con mayor producción, con mayor valor agregado, con innovación tecnológica; si nuestros empresarios aprovechan todos los beneficios fiscales, toda la protección que se da a la industria nacional para incorporarle valor, para mejorar la producción, para abaratar costos, y nuestros comerciantes aprovechan el consumo para poder generar mejores bocas de distribución, llegar a más lados, de modo tal que pueda haber una política más racional, no tan dispersa en materia de precios, o volvemos a la vieja receta de los argentinos donde terminamos matando a la gallina de los huevos de oro porque creemos que si la abrimos vamos a encontrar más que con la gallina que pone huevos todos los días. Yo me inclino por mantener viva la gallina que sigue poniendo huevos todos los días, y además voy a tomar todas las medidas, a utilizar todos los instrumentos que tiene el Estado para que estas políticas puedan llevarse adelante, en beneficio de nuestros propios empresarios, en beneficio de nuestros trabajadores, en beneficio de la sociedad.
Creo que esta es una discusión muy linda que tiene que dar la Argentina, porque les hemos mantenido merced a subsidios..., está criticado también, cómo han criticado los subsidios, pero los subsidios mantienen el tema en materia tarifaria, con las tarifas más bajas de toda América latina, en realidad cuando nosotros hablábamos de progresividad, hay que tener mucho cuidado, en algunas experiencias de países vecinos cuando quisieron modificar abruptamente los precios ya vimos lo que pasó.
Por otra parte, como estos son bienes, servicios fundamentalmente, de los que no se puede prescindir y que tienen un gran impacto en el consumo, porque la gente si le aumentan demasiado los servicios restringe el consumo y va al pago de servicios que no crean nuevos puestos de trabajo y demás, esta política de subsidios que permite que los trabajadores sean transportados a sus sectores de trabajo a muy bajo costo, porque imagínense lo que sería la demanda salarial si por ejemplo los transportes tuvieran valores, no digo internacionales, más altos que los que tienen, esto se trasladaría inmediatamente a demanda salarial. Todo este esfuerzo que hace el Estado de sostener demanda agregada, de sostener que los bienes inelásticos se mantengan a precio fijo, el hecho además de tener superávit comercial, no tener endeudamiento, no ser competidores del Estado en la obtención de crédito, como era en la década de los 90."
El txt completo aquí, también en el sitio de la presidencia.
